Verschwörung im Doppelpack

Anthony Watts, “Klimaskeptiker”, distanziert sich von 9/11-Konspirationisten:

I originally had a Google video posted here, which was a collage of political cartoons published in major US Newspapers about climate change. I made the mistake of not watching it all the way to the end, but watched about 80% of it.  A couple of commenters have pointed out that this video was a trojan horse for injecting opinion about “911 Truth” at the end, which had nothing to do with the original content or title. Thus, given this deception on the part of the author of the video, I have removed it. - Anthony

Außer bei ausgemachten Linken gilt bis zum Beweis des Gegenteils folgende Allaussage: Wer ein 9/11 Verschwörungstheoretiker und kein ausgemachter Linker* ist, positioniert sich - wenn er denn etwas über den Klimawandel schreibt - stets als “Klimaskeptiker”, wie hier demonstriert. Daraus folgt natürlich nicht, dass “Klimaskeptiker” automatisch auch 9/11-Konspirationisten sind, wie bei Watts deutlich wird.

(*Für linke Verschwörungstheoretiker gilt dies nicht, siehe Michel Chossudovsky)

Müder Vulkan

Maxeiner/Miersch über die “Klimawette” von Stefan Rahmstorf et al.:

Ach ja, eine Rücktrittsklausel haben Sie auch noch eingebaut: Wenn ein größerer Vulkan ausbreche, dann soll die Wette nicht gelten. Wie praktisch. Es ist ein großer Vulkan ausgebrochen: der Chaitén in Chile. Und zwar einige Tage BEVOR sie ihre Klimawette ausriefen.

Schon SIEBEN TAGE VOR Erscheinen des Welt-Artikels hatten die Anbieter der Wette darauf hingewiesen, dass dieser Vulkan wohl keine Rolle spielen wird:

[Response: Moreover, most of the climatically-relevant volcanic eruptions are the explosive tropical eruptions (El Chichon, Pinatubo, Agung, Tambora, Krakatoa, etc), because the general circulation of the stratosphere is such that the aerosols are transported poleward from the source latitude. So only tropical eruptions tend to blanket the global lower stratosphere, which is how you get a substantial global mean cooling. There are exceptions (e.g. the Laki eruption of 1783 in Iceland). Nonetheless, as Chaiten is located well outside the tropic, I wouldn’t expect much in the way of any global climate impact. And more specifically, I don’t see it being a deal-breaker for the bet in question. -mike]

Nicht allzu institutionalisierte Skeptiker sind zuweilen unbequeme Denker, doch dies trifft sicher nicht auf Maxeiner/Miersch zu - die beiden “Ökooptimisten” waren zu bequem, um die grün gefärbten Kommentare auf realclimate.org zu lesen, die von den Verfassern des Blogs stammen, welche gleichzeitig auch die Anbieter der Wette sind.

Klimaskeptikerlistenskeptizismus

Desmogblog:

Dozens of scientists are demanding that their names be removed from a widely distributed Heartland Institute article entitled 500 Scientists with Documented Doubts of Man-Made Global Warming Scares.

Mit einiger Wahscheinlichkeit wird Benny Peiser hierzu nichts auf achgut.de schreiben, gerade weil er kürzlich auf einer Konferenz des Heartland-Instituts gesprochen hat.

Falsche Adressaten

Der bürgerliche Ökonom Robert Reich hat seine Probleme mit dem aktuellen “Superkapitalismus”:

Es ist eine paradoxe Situation. Wir als Verbraucher können weltweit nach Schnäppchen suchen. Und das System hat ja auch eine Menge Vorteile: bessere Qualität, niedrigere Preise, höherer Lebensstandard. Doch den Preis dafür zahlen wir selbst - unsere Arbeitsplätze sind in Gefahr, unsere sozialen Sicherungssysteme werden immer schwächer, der Reichtum wird immer ungleichmäßiger verteilt.

Wie dem entgegenwirken? Wieder mal muss der bewusste Konsument herhalten, der die Abwärtsspirale bei den Löhnen durch verantwortungsbewusstes - und teureres - Einkaufen aufhalten soll:

Der Bürger in uns muss den Konsumenten in uns zähmen.

Man muss kein Wirtschaftsliberaler sein um zu bemerken, dass dies in ein Beitragsdilemma führt: Ich zahle mehr beim Kauf von Produkten in der vagen Erwartung, dass ich damit u.a. den sozialen Sicherungssystemen helfe, von denen auch die profitieren, die nach wie vor die billigen Waren kaufen - Trittbrettfahrer werden also begünstigt. Deshalb deutet Reich auch gleich Plan B an: den starken Staat, der auch die “Probleme des Klimawandels” lösen soll.

Den deutschen Staat meint er hoffentlich nicht, denn der subventionierte noch 2004 Kohle fünf Mal stärker als alle eneuerbaren Energien zusammen.

Erhitztes Hirn

August 2007: Der Klimaerwärmungsskeptiker Dirk Maxeiner triumphiert, weil sich durch die Berichtigung eines Fehlers um 0.02°C die Rangliste der heißesten Jahre in den USA verändert hat (1934 nun heißestes Jahr in den USA, vorher war es 1998 gewesen - nach wie vor ist das vergangene Jahrzehnt weltweit das heißeste seit Beginn der Aufzeichnungen)

Januar 2008: Der Klimaerwärmungsskeptiker Dirk Maxeiner erklärt, dass lokale Temperaturen für das globale Klima völlig uninteressant sind. (anlässlich der Meldung, dass 2007 das zweitheißeste Jahr in Deutschland nach 2000 war)

Warum? Weil es ihm jeweils in den Kram gepasst hat.

(mehr zu Dirk Maxeiner unter Glasfaserkabel-Hacker und bei Daniel Kulla)

Verfolgte des Klimaforscherregimes

Titanic: Hallo Klimaskeptiker

Klimaverschwörung

Gut genug für achgut.com, hält das dort beworbene, verschwörungstheoretische Machwerk “The Great Global Warming Swindle”, das mittlerweile vom Autor mehrfach überarbeitet werden musste, einer kritischen Überprüfung nicht stand:

Tony Jones (ABC Australia) interviews Martin Durkin (maker of TGGWS)

“Klimaskeptiker” der für antisemitische Verschwörungstheorien bekannten LaRouche-Sekte in der an das Interview anschließenden Diskussion - vgl. crikey

——————————-

Zu erwarten war, dass sich der eine oder andere hiesige Verschwörungstheoretiker für Martin Durkins “Great Global Warming Swindle” interessieren würde - und tatsächlich, Wisnewski (“Steckte Sharon hinter den Anschlägen vom 11. September?”) hat sich der Sache angenommen. Wir warten nun auf Bröckers.

——————————

Wisnewskis Haltung zum Klimawandel ist von den Nazis von Altermedia bereits wohlwollend vermerkt worden, welche die Argumente der “Klimaskeptiker” mit Wörtern wie “Spekulation” anreichern, um die Fantasie der Lesenden in die gewünschte Richtung zu lenken:

>>Überhöhte Energiepreise sind Regierungspolitik. Warum denn sonst der Kohlendioxyd-Zertifikate Handel, der 2008 angeblich 900 Mio. Euro aus der Energie verbrauchenden Wirtschaft heraus in die Spekulation abpumpt, “um Zusatzgewinne” der Monopolkonzerne “abzuschöpfen”. Warum die Subventionen für die widersinnige Windenergie oder für das Abscheiden von CO2 aus den Verbrennungsabgasen, um es mit großem energetischen und finanziellem Aufwand in unterirdische Kavernen abzuspeichern. Warum sonst der ganze Werbeaufwand, um die Grundlage des Lebens, CO2 als “Klimakiller” zu verteufeln, wo doch jeder, der sich mit etwas Ernst und naturwissenschaftlicher Redlichkeit der Sache annimmt sehr wohl weiß, daß das Quatsch und fadenscheinige Propaganda ist - aber eben eine allgemein “anerkannte”.<<

In den Kommentaren zu einem anderen Beitrag erfahren wir dann, dass der WWF “eine andere Institution des (hohen) Krypto-Illuminatentums” ist, und ja, die Rothschilds tauchen auch auf.

——————————–

Einer musste der Erste sein, und der hellste der hellen Barden (“Ob Rothschild, Cohn oder Donati, man nennt uns auch Illuminati”) nimmt das mit dem ihm eigenen Selbstvertrauen für sich in Anspruch:

>>Sogar die Blöd Zeitung und die Frankfurter Allgemeine Zeitung scheinen jetzt begriffen zu haben, dass der Klimaalarm ein einziger großer Schwindel ist. Aber warum erst jetzt? Haben sie bei mir abgeschrieben? Denn ich waren der erste, der in einer Kolumne auf den Schwindel aufmerksam gemacht hat.<<

Wo bleibt Bröckers?

————————-

Der Nächste in dieser kleinen Reihe von Nazis und Antisemiten: Jan van Helsing, dessen “Geheimgesellschaften”-Bücher hierzulande auf dem Index stehen, erwartet die nächste Eiszeit und zitiert zustimmend die LaRouche-Zeitung “Neue Solidarität”:

>>Die Treibhausmodelle lassen sich weder durch Meßdaten noch durch andere wissenschaftliche Fakten widerlegen. Sie sind unwiderlegbar, weil sie nichts mit wissenschaftlichen Aussagen zu tun haben. Klimamodelle sind soziologisch-manipulative Instrumente, welche es durch eine ausreichende anzahl externer parameter erlauben, aus beliebigen Beobachtungsdaten Katastrophenszenarios mit maximalem politischen »Durchsetzungspotential« zu erstellen.<<

Wenigstens wird Helsing (er weiß übrigens eine Menge über die Rothschilds), wie die anderen hier aufgeführten “Klimaskeptiker”, weder von der Kohle- noch von der Ölindustrie subventioniert. Er bezieht sein Funding aus dem Neuschwabenland.

————————–

Ein Blick in das Ausland: David Icke, Verschwörungstheoretiker und seiner eigenen maßgeblichen Meinung nach (er ist schließlich ein Sohn Gottes) kein Antisemit („Die Familie Rothschild sind keine Juden, sondern Reptiloide, und sie haben das Leben tausender Juden auf dem Gewissen“), weiß über den Weltklimarat:

Der IPCC ist keine wissenschaftliche Organisation, die ihre eigene Forschung in der Klimaveränderung vornimmt. Es ist ein politischer Körper, der die Beweise der veröffentlichten Berichte „bewertet” und seine eigenen politischen Ansichten vertritt. Die Vereinten Nationen wurden durch die Illuminati als ein Sprungbrett zur Weltregierung geschaffen und alles, was von dort herauskommt, muss sehr genau unter die Lupe genommen werden. Die Vereinten Nationen wurden von Illuminati-Gruppen wie etwa dem Council of Foreign Relations gegründet, (siehe „… und die Wahrheit wird euch frei machen“), und sogar das Land, auf denen heute ihr Hauptquartier steht, wurde ihnen von J. D. Rockefeller geschenkt, nachdem er es 1946 für 8,5 Millionen britische Pfund gekauft hatte (man stelle sich vor, wie viel Geld das heutzutage wäre).

Wenig überraschend, ist er ebenfalls ein “9/11-Skeptiker” und zitiert Neonazis in seinen Büchern.

Glasfaserkabel-Hacker

Dirk Maxeiner, achgut.com:

>>Hacker gegen unbequeme Klimaforscher

Wer bei meinem Eintrag zu “Uups: Neue Reihenfolge der wärmsten Jahre” den Link zu Steve McIntire und seinem Climateaudit durchklickt, der endet im Nichts. Die Seite wurde durch gezielte Angriffe lahmgelegt. Von wem auch immer. McIntire hofft in ein paar Tagen mit einer besseren Firewall wieder online zu sein.Die Seite Surfacestatoions.org von Anthony Watts wurde ebenfalls gehackt, ist aber inzwischen wieder erreichbar.<< (vgl. auch Steve Mcintyre)

Anthony Watts himself:

Steve McIntyre’s Climate Audit is down due to excessive traffic that may have been caused by either or a combination of these things:

1- Rush Limbaugh mentioning the website in Thursday’s Show

2- Denial of Service (DOS) attacks

3- Being Slashdotted the next day

4- All of the above

A new server is being deployed, in the meantime, the story on how Steve McIntyre discovered NASA’s Y2K data processing error is below.

As for surfacestations.org, we are still trying to determine what has occurred.

UPDATE: 8/10/07 9AM The fiber optic cable that serves surfacestations.org has been cut. No ETA on repair yet.

UPDATE 2: 8/10/07 1:30PM The fiber cut was due to a railroad repair gone awry on Southern Pacific between Oakland and Santa Clara, fiber was cut. It is slowly being restored. It affected other places in Northern California too such as Lake Tahoe

Kurze Zusammenfassung für Lesefaule: Climate Audit wurde vielleicht gehackt, vielleicht war’s auch nur hoher Traffic. Surfacestations.org wurde nicht auf die Art gehackt, die Maxeiner meint. Trotzdem weiß Maxeiner genau, dass Hacker gegen “unbequeme Klimaforscher” vorgegangen sind.

_________________________________________________________

Anderen Paranoia zu unterstellen, nachdem er kurz zuvor kontrafaktisch behauptet hatte, zwei Webseiten eigener Gewährsleute seien von Hackern angegriffen worden, war nicht unbedingt Dirk Maxeiners beste Idee.

Laughing Gods

Tom Harris, National Post, via achgut.de:

>>Albert Einstein once said, “Whoever undertakes to set himself up as a judge of truth and knowledge is shipwrecked by the laughter of the gods.”
While the gods must consider An Inconvenient Truth the ultimate comedy, real climate scientists are crying over Al Gore’s new film. This is not just because the ex-vice-president commits numerous basic science mistakes. They are also concerned that many in the media and public will fail to realize that this film amounts to little more than science fiction…<<

Tim Lambert:

>>…If you are going to claim that Gore makes numerous basic science mistakes, it’s not a good idea to make numerous basic science mistakes in just one paragraph. Harris writes:

“Similarly, the fact that water vapour constitutes 95% of greenhouse gases by volume is conveniently ignored by Gore. While humanity’s three billion tonnes (gigatonnes, or GT) per year net contribution to the atmosphere’s CO2 load appears large on a human scale, it is actually less than half of 1% of the atmosphere’s total CO2 content (750-830 GT). The CO2 emissions of our civilization are also dwarfed by the 210 GT/year emissions of the gas from Earth’s oceans and land. Perhaps even more significant is the fact that the uncertainty in the measurement of atmospheric CO2 content is 80 GT — making three GT seem hardly worth mentioning.”

Let’s count how many basic scientific mistakes and omissions Harris makes.

1. The CO2 percentage of greenhouse gases by volume is irrelevant. What is important is the contribution of CO2 to the greenhouse effect.
2. Humanity is increasing the amount of carbon in the atmosphere by 3.8 billion tonnes per year. That is not the same as increasing the CO2 content by 3.8 billion tonnes, since it just counts the carbon in each C02 molecule.
3. Atmospheric carbon as of the mid 90s was 775 GT. There is no uncertainty of 80 GT, since the concentration of CO2 in the atmosphere can be measured quite accurately.
4. The natural emissions of CO2 are more than balanced by natural absorption of CO2, so nature is, on net, absorbing CO2. Human emissions are significantly more than 3.8 GT. Fortunately natural sinks are absorbing some of the CO2 we produce so the net increase is only 3.8 GT. It is wrong to compare total natural emissions with the net change from human emissions.
5. Nowhere does Harris mention that human emissions of CO2 have increased the amount of CO2 in the atmosphere by 30%

Harris tries make it look as if the dispute is between “liberal arts graduate” Al Gore and “leading experts” in climate science. But as we have seen before, the genuine experts in climate science say that Gore basically, got it right.

Harris’ “leading experts” are the sixty scientists who deny global warming is happening and include such non-experts as Vincent Gray. Twelve of the fourteen scientists that Harris cites are amongst those sixty scientists…<<

Die unterdrückte Randgruppe der Klimaskeptiker

Seattle Post Intelligencer:
>>Following on Dateline Earth’s last post, about global warming skeptic Pat Michaels‘ getting paid by the coal industry, we feel compelled to relate this tale told by Peter Dykstra of CNN Friday in New York City at an Environmental Journalism Television Summit put on by the Knight Center for Environmental Journalism and the Society of Environmental Journalists:

It seems that Michaels called Dykstra to complain that the network doesn’t do enough to bring out the side of those who question the thesis that human industrial and transportation activity is warming the globe. Dykstra politely disagreed, but he was curious. So he took the time to look up all of the network’s pieces on the topic.

The expert CNN quoted most? Dr. Patrick Michaels. By a factor of two. He fills the false journalistic need for balance on the topic, Dykstra contends….<<